2025年的A股市場迎來了久違的吃飯行情，在一季度DeepSeek的催化下重回上行趨勢，雖然在4月初因為關(guān)稅沖突引發(fā)波動，但市場觸底后快速修復(fù)，在風格的暖風下，量化私募在上半年迎來高光時刻，實現(xiàn)了規(guī)模和收益的雙重躍升；但進入三季度，以雙創(chuàng)為首的權(quán)重股抱團行情，又給量化策略當頭一棒，超額再遇波動，量化再次迎來結(jié)構(gòu)化行情的挑戰(zhàn)。
但在流動性盛宴和風格極速切換之下，量化策略不再像過往那樣束手無策，在AI時代的浪潮下，一些蛻變正在發(fā)生，也有管理人逆潮而上，滄海橫流，方顯英雄本色。
在波動過后，也有更多東西值得我們沉下心來去反思、去回顧。
流動不息，量化不止
2024年9月24日，儼然已經(jīng)成為A股市場的一個標志性拐點。央行一口氣推出降準、降息、房貸利率和首付比例下調(diào)的“政策大禮包”，疊加股票回購再貸款等市場支持工具的落地，給A股注入了一針強心劑，市場一掃長達三年的熊市陰霾，成交量成倍數(shù)放大，市場迎來久違的“量價齊升”行情。
時間來到2025年，流動性暖風不斷吹拂，在市場引導(dǎo)中長期資金入市、大股東增持、并購重組新規(guī)等加持下，市場風險偏好大幅提升，A股在2025年前三季度迎來了一輪名副其實的“吃飯行情”，市場熱度節(jié)節(jié)攀升，歌舞升平的氛圍甚至讓人產(chǎn)生恍惚之感——今夕是何年？
股市的泛流動性主要分為宏觀流動性和微觀流動性兩個維度。
·反映宏觀流動性最直觀的指標是M1和M2的增速差
這是貨幣供應(yīng)量的活化指標：M1（狹義貨幣）代表社會中隨時可以用來交易、投資的“活錢”M1同比自去年9月觸底后持續(xù)反彈，2025年9月達到了7.2%，創(chuàng)下了近55個月以來的新高，代表著貨幣的“活期化”進程加速，錢正在從“沉睡”的狀態(tài)被“喚醒”；與此同時，M1、M2的剪刀差迅速收窄至-1.2%，是2021年以來的最低值，市場的情緒和預(yù)期，發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)；
·反映股市微觀流動性的指標是成交額/換手率
但它并不是影響量化策略的直觀指標，在羅伯特·席勒的《非理性繁榮》中，量化策略被描述為利用市場非理性獲取超額收益的方法，蛋糕——市場非理性交易總和越大，分蛋糕的人——量化策略的規(guī)模越少，每個人能分到的蛋糕——量化私募的超額中樞越大：
2015–2023是A股量化蓬勃發(fā)展的階段，市場在8年時間內(nèi)走完了海外30年的量化進程，參與者激增導(dǎo)致超額收益稀釋，呈現(xiàn)“僧多粥少”的局面，2024年初的“黑天鵝”事件引發(fā)市場洗牌，淘汰部分弱勢參與者，量化迎來“沃野千里而耕耘者寡”的階段，在2025迎來高光時刻。
狂飆與淬煉
量化的冰與火之歌
在流動性盛宴之下，量化策略也經(jīng)歷了上半年的盛夏與三季度的嚴冬。
2025上半年，在流動性寬松和中小盤風格的推動下，量化策略迎來了歷史性的發(fā)展機遇，2024年初的“QuantQuake”刷新了投資者對于量化波動的認知，行業(yè)處于“震后修復(fù)”階段，彼時規(guī)模處于階段性低谷，策略同質(zhì)化帶來的影響消退，但股票市場的交易如火如荼，非理性交易占比明顯增加，各類市場風格也成為超額的一大助力，量化策略迎來“戴維斯三擊”，造就了量化“狂飆的上半年”。
各類指增的超額宛如量化研究員的“夢中情線”，以幾乎一致的斜率持續(xù)累積，僅在DeepSeek火熱的2月出現(xiàn)了小波動，小市值風格走出明顯的趨勢，雖然市場的Alpha空間足夠大，但風格暴露帶來的持續(xù)正反饋令人難以抗拒，投資者競相追逐暴露小市值敞口的產(chǎn)品，量化產(chǎn)品進入“以浪為美”的階段，放開基準約束追求絕對收益的量化多頭成為市場的當紅炸子雞。
但是，Size之所以歸類為風格而非Alpha，是因為它并不穩(wěn)定，A股歷史的行情告誡我們：通過暴露風格帶來的收益盈虧同源。根據(jù)索羅斯的主流偏向理論，任何風格/主題上的集體行為都會形成“主流偏向”推動風格脫離基本面價值，而這種偏離會吸引更多跟風者加入，形成正反饋循環(huán)——這就是抱團的本質(zhì)。
抱團為何終會結(jié)束？因為主流偏向具有反身性機制，隨著趨勢的加強，主流偏向會慢慢衰竭，直到消失，再到偏向的反轉(zhuǎn)、逆轉(zhuǎn)。上半年量化在市值風格的抱團終于8月上旬，在政策、產(chǎn)業(yè)的催化下，科技成為新一輪行情的寵兒，雙創(chuàng)板塊虹吸市場流動性，在存量博弈階段，小盤股、低波、低流動性等SmartBeta風格迅速“失寵”，市場風格出現(xiàn)了180°轉(zhuǎn)向，高Beta、高波、高流動性風格主導(dǎo)市場，成交集中于寬基權(quán)重，指數(shù)和個股攻守易形，量化策略迎來了結(jié)構(gòu)化行情的淬煉，經(jīng)歷了冰火兩重天。
雖然量化管理人的超額出現(xiàn)了近2個月的持續(xù)回撤，但對于量化策略而言，三季度的“難做”更多是一種階段性摩擦，而非結(jié)構(gòu)性崩塌：
一方面，橫向?qū)Ρ?017年的“漂亮500vs要你命3000”、2021年的“茅指數(shù)”抱團、2024年的黑天鵝，三季度的結(jié)構(gòu)性行情并沒有觸及這種程度，雖然超額回撤周期較長，但回撤幅度可控，量化的困難更多是周期性失效，而非系統(tǒng)性崩塌；
另一方面，在AI模型的迭代浪潮中，端到端機器學(xué)習(xí)模型越來越多出現(xiàn)在量化策略中，這類模型擅長捕捉短周期機會，我們也觀察到部分帶有高頻日內(nèi)預(yù)測的策略在流動性的加持下能克服量化對于結(jié)構(gòu)化行情的天然缺陷，結(jié)構(gòu)化行情既是危機，也是對策略的一次淬煉，潮水退去，方知誰在裸泳，風格賭徒在三季度原形畢露，真正追求alpha的策略則已“百煉成鋼”；
量化的未來
擴充策略的邊界
回顧2025年，從上半年小盤股的持續(xù)爆發(fā)，到8月份雙創(chuàng)抱團帶來的機構(gòu)化行情，由于金融市場天然傾向于形成泡沫而非均衡狀態(tài)，處于一輪又一輪的“抱團-瓦解-再抱團”的輪回中。
市場環(huán)境的快速切換會是常態(tài)，那也就意味著：沒有一種策略、一種風格可以一勞永逸，量化策略的體系并不是非此即彼，而是要找到平衡點，未來的量化，不會是單一策略/流派的勝利，而是全面性的考驗，量化策略需要不斷擴充策略的邊界。
未來可突破的邊界已經(jīng)初顯：
·FinCast、LLM4FTS對傳統(tǒng)時序預(yù)測模型的創(chuàng)新突破；
·基于圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)個股間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，構(gòu)建個股之間的圖譜，實現(xiàn)對財務(wù)數(shù)據(jù)的預(yù)測；
·會議音頻、視頻、衛(wèi)星等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的拓展；
·多模態(tài)模型整合文本、圖像、時序數(shù)據(jù)，構(gòu)建更立體的市場認知框架，實現(xiàn)跨模態(tài)融合。
未來量化的競爭會如同積木博弈，不僅要有穩(wěn)固的底座（扎實的傳統(tǒng)因子研究），還需要有積木的創(chuàng)新（AI、前沿科技的拓展與應(yīng)用），以及巧思的組合（策略的差異化設(shè)計），唯有兼具三者的機構(gòu)才能突破同質(zhì)化競爭的桎梏，在量化疆域中開拓新的藍海。
風險提示：
投資有風險?；鸬倪^往業(yè)績并不預(yù)示其未來表現(xiàn)。基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構(gòu)成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。相關(guān)數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產(chǎn)品風險收益特征，根據(jù)自身資產(chǎn)狀況、風險承受能力審慎決策，獨立承擔投資風險。
重要提醒：
本文版權(quán)為好買財富所有，未經(jīng)許可任何機構(gòu)和個人不得以任何形式轉(zhuǎn)載和發(fā)表。
